The Procedure For Amending The 1945 Constitution Is Reviewed In Terms Of Positive Law Of The Republic Of Indonesia

Ari Wuisang, Roby Satya Nugraha

Abstract


Abstrak Penelitian ini membahas prosedur perubahan Undang-Undang Dasar (UUD) Tahun 1945 serta lembaga yang berwenang dalam proses perubahan tersebut. Melalui pendekatan yuridis normatif, penelitian ini menganalisis fleksibilitas atau rigiditas prosedur perubahan UUD 1945 serta mencari formulasi ideal untuk perubahan konstitusi di masa depan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa prosedur perubahan UUD 1945 pasca reformasi bersifat rigid, dengan persyaratan yang lebih ketat dibandingkan sebelumnya, khususnya dalam mekanisme pengajuan perubahan oleh Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR). Rigiditas ini berpotensi menghambat adaptasi konstitusi terhadap dinamika masyarakat dan perkembangan hukum. Oleh karena itu, penelitian ini merekomendasikan revisi terhadap persyaratan pengajuan perubahan agar lebih inklusif dan responsif terhadap kebutuhan hukum nasional. Kata kunci: perubahan UUD 1945, prosedur konstitusi, rigiditas hukum, Majelis Permusyawaratan Rakyat, reformasi hukum. Abstract This research discusses the procedures for amending the 1945 Constitution and the institutions authorized to carry out the amendment process. Through a normative juridical approach, this research analyzes the flexibility or rigidity of procedures for amending the 1945 Constitution and seeks ideal formulations for future constitutional changes. The research results show that the procedures for amending the 1945 Constitution after reform are rigid, with stricter requirements than before, especially in the mechanism for submitting changes by the People's Consultative Assembly (MPR). This rigidity has the potential to hinder the constitution's adaptation to societal dynamics and legal developments. Therefore, this research recommends revisions to the requirements for submitting changes to make them more inclusive and responsive to national legal needs. Key words: changes to the 1945 Constitution, constitutional procedures, legal rigidity, People's Consultative Assembly, legal reform

References


Arinanto, Satya. “Constitutional Law and Democratization in Indonesia”. Publishing House Faculty of Law University of Indonesia, 1993.

___________. “Perubahan Undang-Undang Dasar 1945”, Makalah disampaikan pada Pendidikan dan Pelatihan Hukum Pemerintahan dan Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara yang diadakan oleh FKH FH-Universitas Pakuan bekerjasama dengan Pemerintah Kota Bogor pada tanggal 12-15 Oktober 2004 di Balai KB Pemerintah Kota Bogor.

Asshiddiqie, Jimly. Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia. Jakarta : Sekjen MK-RI, 2006.

______________. Konstitusionalisme, “Cita Negara Hukum dan Keniscayaan NKRI”, Orasi Ilmiah dalam Rangka Dies Natalis Universitas Nasional dan Wisuda Pascasarjana, Sarjana dan Diploma III, Jakarta 11 Oktober 2004

______________. Pokok-Pokok Hukum Tata Negara Indonesia. Jakarta : PT Bhuana Ilmu Populer, 2007.

Barendt, Eric. “An Introduction To Constitutional Law”, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum I.Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI, 2001.

Basah, Sjahran. Ilmu Negara. Jakarta : Ichtisar Baru, 1980.

Crouch, Harold.“ Indonesia : democratization and the Threat of Disintegration, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum 2. Jakarta : Program pascasarjana FH-UI, 2001.

Diaz, R.M.W. “Jurisprudence”, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum 2 (Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI.

Farida Indrati, Maria. Ilmu Perundang-undangan Jenis Fungsi dan Materi Muatan. Yogyakarta : Kanisius, 2007.

Firdaus. Pertanggungjawaban Presiden Dalam Negara Hukum Demokrasi. Bandung : Yrama Widya, 2007.

Holmes, Stepen.“Gag Rules or the Politics of omission”, in Constitutionalism and democracy, edited by Jon Elster and Rune Slagstad, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum I. Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI, 2001.

Kelompok DPD di MPR RI, Untuk Apa DPD RI. Jakarta : Kelompok DPD di MPR RI, 2007.

Kelsen, Hans. “General Theory of Law and State”, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum 2. Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI, 2001.

Kusnardi, Moh. dan Harmaily Ibrahim. Pengantar Hukum Tata Negara Indonesia. Jakarta: PSHTN UI, 1988.

Kusumohamidjojo, Budiono. Ketertiban Yang Adil Problematik Filsafat Hukum (Jakarta : Grasindo, 1999.

Lijphart, Arend.“Democracies Pattern of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries”, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum 1. Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI, 2001.

Locke, John. “The Second Treatise of Government”, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum 1. Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI, 2001.

Lubis, Solly. Ilmu Negara. Bandung : Mandar Maju, 2002.

Manan, Bagir. Konvensi Ketatanegaraan. Bandung : Armico, 1987.

Mihradi, R.M., dkk. Menimbang Kapasitas Legislasi Studi Penguatan Kapasitas Legislasi Yang Partisipatif. Bogor : Forum Kajian Hukum FH-Universitas Pakuan bekerja sama dengan KRHN dan PATTIRO, 2006.

Nonet, Philipe. and Philip Selznick. “Law and Society in Transition”, dalam Satya Arinanto, Satya. Politik Hukum 2. Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI.

P. Kommers, Donald. “German Constitutionalism : A Prolegomenon”, dalam Satya Arinanto, Politik Hukum 1. Jakarta : Program Pascasarjana FH-UI, 2001.

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 92/PUU-X/2012.

R.C. Wila, Marnixon. Konsepsi Hukum Dalam Pengaturan dan Pengelolaan Wilayah Perbatasan Antarnegara. Bandung : Alumni, 2006.

Soemantri, Sri. Prosedur dan Sistem Perubahan Konstitusi. Bandung : Alumni, 1986.

Tambunan, A.S.S. Hukum Tata Negara Perbandingan. Jakarta : Puporis Publishers, 2001.

Wantjik Saleh, K. Tiga Undang-Undang Dasar UUD 1945 Konstitusi RIS UUD Sementara RI. Jakarta : Ghalia Indonesia, 1995.


Full Text: PDF

DOI: 10.33751/palar.v11i1.11580 Abstract views : 76 views : 38

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.